tag:blogger.com,1999:blog-4221095984772698438.post7336691621840276043..comments2023-10-02T10:31:28.221+02:00Comments on 讀稱戲局: 理性的殘餘與殘餘人瓦礫http://www.blogger.com/profile/10048341307154450009noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4221095984772698438.post-66057946343113324822008-03-02T15:45:00.000+01:002008-03-02T15:45:00.000+01:00統計政治興起並散佈,不過我仍相信有統計之外的社會共識基礎,所以才會寫這篇文章。更重要的是,統計學還沒...統計政治興起並散佈,不過我仍相信有統計之外的社會共識基礎,所以才會寫這篇文章。<BR/><BR/>更重要的是,統計學還沒有成為理性唯一的合法性來源,關於人權的主題仍然強勢就是一個例子。倘若我們有辦法確立一種描述,而這種描述能夠表達一種不完全的範疇,就有可能反對(我想的還不是推翻)理性忽視殘餘的效果。瓦礫https://www.blogger.com/profile/10048341307154450009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4221095984772698438.post-27227270242149825602008-03-01T10:16:00.000+01:002008-03-01T10:16:00.000+01:00殘餘的概念來自統計,所以殘餘人的參政問題,可以歸因於現代國家「統計政治」的興起。既為殘餘,就無法在範...殘餘的概念來自統計,所以殘餘人的參政問題,可以歸因於現代國家「統計政治」的興起。既為殘餘,就無法在範疇中看見;若已在範疇見出現能見度,也不再是殘餘。<BR/>如果按這個嚴謹的定義來看,我們所認識的殘餘,難到不是已經被收編進新創立的範疇中的假殘餘嗎?<BR/>我想,這也是理性的另一個運作方式,為了保證長治久安,是不可能容忍太多殘餘的存在。Shunhttps://www.blogger.com/profile/17253913525240645420noreply@blogger.com