歧視不在

在一部溫馨的電影【托斯卡尼豔陽下】裡，走投無路的美國籍女主角因緣際會來到一幢待售的義大利古宅，一對德國夫婦已經到了，看來非常滿意，正與老婦屋主商談價格。主角的到來引起一點擾動。老婦人籌碼提高了，德國夫婦無法接受新的談判，妻子恨恨地對主角說，妳們美國人，就會在所到之處毀壞一切。女主角有點委屈地回應說，我們有些也很抱歉啊。DVD收錄的導演講評裡，同為美國女性的導演說，我覺得總該說這麼一句。

起因是這一篇文章【解構你的危機意識：你到哪裡都會被喊滾回中國】。這一篇文章被摘到黑米之後，引起一些回應。多數是正面的感受，我非常不解。不知是我長期接受辨識歧視導致眼光不同，還是這篇文章讓人真的感到溫暖？光是標題就非常惡毒不是嗎？告訴外省人自認為少數族群是一回事，要求他們接受歧視性排除性的族群用語，與要求女人無條件接受自己母性與主婦的天職有何不同？「妳就是母親，不要逃避」，「你就是中國人，沒人能改變」？這已經是2004年的文章，在當時撲天蓋地的宣傳情境裡，這已經是刻意限制外省族群輿論正當性的血統排除論調，很難理解嗎？

//隱藏部分的文章

我在黑米直說我的想法，並沒有人回應，僅是推了幾個而已。後來關魚提了一個說法，讓我覺得更恐怖：

我喜歡這篇文章的理由在於：

他很清楚明白地指出，不管本省人或外省人或原住民，都是能夠好好生活在台灣的人。

這些年去過十幾個國家，
我也很高興無論是去歐美、日本或澳洲，
都可以抬頭挺胸拿著我封面加註 TAIWAN 的護照說：

「我不是中國人，我是台灣人。」

個人出差及旅遊經驗：有很多知道台灣的外國人，通常討厭中國人，但很喜歡台灣人（尤其是來過台灣者），原因在於現階段能夠出國的中國人，多半是財大氣粗或位高權重的特權階級及後代，要不然就是跨國犯罪份子，無論講話或行事作風都很不尊重別人及別國的環境，所以很惹外國人討厭。

我不知道這篇回應是否針對我的說法。我也不願把戰線拉到關魚面前，好像我是連溫和派都無法容忍的極端份子。認真說來，至少工頭堅自然主義式的態度更需要負責。但關魚的自白仍然有很大的問題。不只是公然接受自己也明知對中國人的化約偏見（「在職場上的女性，我真的見過太多都是工作能力不強的啊，同工不同酬又如何？」），這個我連碰都不想碰。她提到這篇文章讓她覺得「清楚明白地指出，不管本省人或外省人或原住民，都是能夠好好生活在台灣的人」，這「好好生活」的定義值得深究。尚不論原文作者是如何在不指名的前提下企圖偷渡對外省人政治認知的化約詮釋（「女性投給馬英九，還不是因為他帥，全是一群沒有品味追逐流行的無知女生」？）光是暗示外省人只投外省人、外省人移民全是因為政治動機、外省人認同外國多於本土、外省人只想著要靠外省人控制國家機器等等，全都是排除性的政治指控，但很多人卻接受了？為什麼這麼容忍一個外省認同者隨便使用這些化約的指控？（「原住民最會音樂體育，黑人出頭還不是饒舌樂跟籃球明星」？）我們長久以來對歧視的認識含辛茹苦地建立起來，一談到政治，怎會崩毀地如此迅速？


德國夫婦轉身離開老宅之際，義大利老婦人突然提高聲量對他們舉起拳頭：「法西斯！」

妻子驚訝地回頭，隨即抿緊了嘴離開。我不記得導演在此有什麼評語。

想想也是。各自的歷史早就寫好了。誰管妳有多少人還抱著歉意？哪來的歧視？

歧視不在。我很慶幸可以不發言就脫離這個骯髒的戰場。我慶幸自己不是純粹的外省人，我慶幸自己沒有如期所願投給外省人，我慶幸自己不必忍受這些美麗的指責。